Reseña de la película "Presunto Culpable"

“Presunto Culpable”

Si bien, la película narra el proceso judicial que enfrentó el vendedor ambulante Antonio Zúñiga, quien fue acusado del asesinato de un joven al que nunca había visto y sentenciado dos veces a 20 años de prisión, a pesar de que existían pruebas sobre su inocencia. Tras la intervención de los abogados mexicanos Layda Negrete y Roberto Hernández, un tribunal de apelaciones logra exonerarlo y liberarlo.

Es una pena y una desgracia que en nuestro país no se tome conciencia sobre la corrupción, la impunidad y la incertidumbre que existe en nuestro sistema de justicia. Pues, como se vio en el documental no se trata de un accidente, sino de una circunstancia sistemática. La lista de vicios es larga: en nuestro proceso penal no se cumplen los criterios de la técnica moderna para la investigación criminal; las policías están pésimamente formadas; la escena del crimen es frecuentemente alterada; los testimonios suelen obtenerse por extorsión o, de plano, se falsifican.

Abogados como Roberto Hernández y Layda Negrete calculan que dos de cada tres expedientes de la jurisdicción penal mexicana sufren de vicios graves. La prisa, la presión política, la corrupción, la impericia, la inconsecuencia y la impunidad conspiran para sostener un sistema ineficaz y sobre todo injusto.

Algo que sin duda alguna debe preocuparnos es la forma en que se han producido estos encarcelamientos; la evidencia que se usó para identificar y luego condenar a estas personas; la forma en que fueron interrogadas y juzgadas y, por supuesto, el impacto de esto en el comportamiento y la calidad moral de la policía que parece integrar nuevos elementos más rápido de lo que puede formarlos.

Un factor estructural, muy poco atendido y entendido, que agrava la situación en México y que desconoce las recomendaciones emitidas por la comunidad científica es la averiguación previa. Tampoco podemos perder de vista que la ausencia de métodos de investigación criminal adecuados y la ausencia de juicios públicos que permitan evaluar el trabajo de ministerios públicos y policías son los factores que más fragilizan nuestro sistema de justicia penal.

Por consiguiente, la cinta demuestra al mismo tiempo la importancia de contar con un procedimiento judicial público y audible por los ciudadanos. Además de juicios públicos hace falta en México crear contenidos que definan la forma en que la policía debe de comportarse durante procedimientos de rutina.

Por último, el juicio retratado en ‘Presunto culpable’ nos muestra posiblemente lo que sería el juicio más público en la historia de México. Pero también nos muestra el poder que en México un tribunal le otorga a un testigo ocular. Puede notarse que la presencia de las cámaras  alteró el comportamiento del tribunal en cuanto a su vestimenta y a la presencia del juez. En el documental vemos cómo el juez, que normalmente no preside ni una sola audiencia, estuvo presente cada minuto del rodaje. El registro visual también ofrece información al público que le permite evaluar el procedimiento en contra de Antonio y el resultado del mismo.

Este documental fue una de las mejores muestras de los procesos legales y el sistema de justicia, a veces inverosímiles, que se siguen comúnmente en el país. Por lo que, contra el sistemático encarcelamiento de inocentes y la reiterada liberación de culpables, en México tendríamos que ir más rápido y mucho más lejos.

Publicada por Victor Velazco